総合型選抜で評価される「探究の質」とは？活動報告書で差がつくポイント5選
総合型選抜の出願が迫る中、多くの高校生が「自分の探究活動は大学に評価されるのだろうか」という不安を抱えています。華やかな成果がなくても、地道な探究活動が評価されることは十分にあります。大切なのは、活動報告書でいかに「探究の質」を効果的に伝えるかです。本記事では、大学が本当に見ている「探究の質」とは何か、そして活動報告書で差をつける5つのポイントを、具体例を交えて解説します。
【高校の探究担当の先生へ】
当メディアを運営する私たちStudy Valleyは「社会とつながる探究学習」を合言葉に、全国の高等学校様へ、探究スペシャリストによる探究支援と、社会とつながるICTツール「高校向け探究学習サービス『TimeTact』」を提供しています。
現在、探究に関する無料相談会を開催中です。探究へのICT活用や外部連携にご興味ある方、お気軽にご連絡下さい。ご予約はこちら（2024年3月現在、問い合わせが急増しております。ご希望の方はお早めにご連絡ください）。
【企業のCSR広報ご担当者様へ】
CSR広報活動の強い味方！
探究教育を通して、学校と繋がるさまざまなメリットを提供しています。
まずはお気軽に「教育CSRサービスページ」より資料をダウンロードください。
また無料相談も可能です。些細なご相談やご質問、お見積りなど、お気軽にご相談ください。
大学が求める「探究の質」の本質
まず理解すべきは、大学が探究活動で何を評価しているのかということです。全国大学入学者選抜研究連絡協議会の調査（2024年）によると、総合型選抜で最も重視される要素は「成果の大きさ」ではなく「探究のプロセス」であることが明らかになっています。
「質」を構成する4つの要素
大学が評価する探究の質は、以下の4つの要素から構成されています。
- 主体性：自ら問いを立て、計画を立てて実行したか
- 論理性：筋道立てて考え、根拠に基づいて結論を導いたか
- 継続性：困難に直面しても諦めずに取り組んだか
- 発展性：得られた知見を次の学びにつなげているか
よくある誤解：派手な成果≠高評価
多くの生徒が陥る誤解は、「全国大会で入賞」「特許を取得」といった派手な成果がなければ評価されないという思い込みです。しかし実際には、身近なテーマでも深く掘り下げた探究活動の方が高く評価されることがあります。
重要なのは、なぜそのテーマを選んだのか、どのように取り組んだのか、何を学んだのかを明確に示すことです。
活動報告書で差がつくポイント1：問いの設定と動機の明確化
探究活動の出発点である「問い」の設定は、活動全体の質を左右します。活動報告書では、この部分を丁寧に記述することが重要です。
個人的な体験と社会課題の接続
良い例：
「祖母の介護を手伝う中で、高齢者の多くが薬の飲み忘れに困っていることを知りました。この身近な問題から、地域の高齢者の服薬管理の実態を調査し、改善策を探究しました。」
改善が必要な例：
「高齢化社会は重要な問題なので、高齢者について調べました。」
前者は個人的な体験から生まれた具体的な問題意識が明確で、探究への必然性が感じられます。
問いの焦点化プロセスを示す
最初の大きな問いから、どのように探究可能な問いに絞り込んだかを記述します。
- 最初の問い：「なぜ高齢者は薬を飲み忘れるのか？」
- 調査後の気づき：「認知機能だけでなく、生活環境も影響している」
- 焦点化した問い：「独居高齢者の服薬管理を支援する地域ネットワークはどう構築できるか？」
このような思考の深まりを示すことで、探究の質の高さが伝わります。
活動報告書で差がつくポイント2：方法論の妥当性と工夫
どのような方法で探究を進めたかは、論理的思考力を示す重要な要素です。
複数の調査方法を組み合わせる
一つの方法に頼るのではなく、多角的なアプローチを取ることで、探究の信頼性が高まります。
効果的な組み合わせ例：
- 文献調査：先行研究や統計データの収集
- アンケート調査：地域の高齢者50名への実態調査
- インタビュー：薬剤師、ケアマネージャーへの聞き取り
- 実地観察：地域の薬局での服薬指導の様子を観察
限界と工夫を正直に記述する
高校生の探究には必ず限界があります。それを隠すのではなく、どう工夫して乗り越えたかを記述することが重要です。
記述例：
「当初は100名規模のアンケートを計画しましたが、協力を得られたのは50名でした。そこで、量的データの不足を補うため、10名への詳細なインタビューを追加し、質的な分析を深めました。」
活動報告書で差がつくポイント3：分析の深さと論理的思考
収集したデータや情報をどのように分析し、結論を導いたかは、大学での学びに直結する重要な能力です。
データの可視化と解釈
単に「○○％の人が困っている」という結果だけでなく、なぜそうなのかを考察することが大切です。
深い分析の例：
「アンケート結果から、服薬忘れは『朝食後』（45%）に最も多いことが分かりました。インタビューと照合すると、朝の忙しさや、朝食を取らない日があることが要因として浮かび上がりました。これは、服薬タイミングを『起床直後』に変更することで改善できる可能性を示唆しています。」
批判的思考の痕跡を示す
自分の仮説や結論に対して、批判的に検証する姿勢は高く評価されます。
- 「この結論は、調査対象が都市部に偏っているため、地方では異なる可能性がある」
- 「薬剤師へのインタビューは専門的視点を得られたが、現場の制約についてはケアワーカーの意見も必要だった」
活動報告書で差がつくポイント4：失敗と学びの記録
多くの生徒が失敗を隠そうとしますが、失敗から何を学んだかを記述することで、むしろ評価が高まります。
試行錯誤のプロセスを具体的に
効果的な記述例：
「最初に作成したアンケートは専門用語が多く、高齢者には答えにくいものでした。プレテストで回答率が20%と低かったため、地域の民生委員の方にアドバイスをいただき、平易な言葉に修正しました。その結果、回答率は75%まで向上しました。」
予想外の発見や方向転換
当初の仮説と異なる結果が出た時の柔軟な対応も重要です。
「服薬管理アプリの開発を目指していましたが、調査の結果、高齢者の多くがスマートフォンを使いこなせないことが判明しました。そこで、アナログな『お薬カレンダー』と地域ボランティアによる声かけを組み合わせる方法に転換しました。」
活動報告書で差がつくポイント5：社会への還元と今後の展望
探究活動の成果を社会にどう還元したか、そして今後どう発展させたいかを示すことで、社会貢献意識と継続的な学習意欲をアピールできます。
小さくても具体的な実践
大きな社会変革でなくても、身の丈に合った実践が評価されます。
実践例：
- 地域の公民館で調査結果の報告会を開催（参加者30名）
- 改善版お薬カレンダーを作成し、地域の薬局に配布
- 市の高齢者福祉課に提言書を提出
- 学校のウェブサイトで成果を公開
大学での学びへの接続
探究活動を通じて見つけた新たな問いや深めたい分野を明確にします。
「この探究を通じて、高齢者の服薬管理には医療・福祉・地域の連携が不可欠だと分かりました。大学では社会福祉学を専攻し、地域包括ケアシステムの構築について、より専門的に学びたいと考えています。特に、ICTを活用した見守りシステムと、人的ネットワークをどう融合させるかに関心があります。」
Study Valley TimeTactによる解決アプローチ
Study Valley TimeTactは、質の高い活動報告書作成を支援する機能を提供し、生徒の探究活動を最大限にアピールできるようサポートします。
探究プロセスの詳細な記録機能
日々の活動を時系列で記録することで、活動報告書作成時に必要な情報をすべて保存できます。
- 問いの変遷と深化の過程を自動整理
- 調査・実験の詳細なログと結果の保存
- 失敗や試行錯誤の記録も含めた全履歴
- 指導教員からのフィードバックの蓄積
活動報告書テンプレートと作成支援
大学が評価するポイントを押さえた報告書テンプレートを提供します。
- 志望大学別のカスタマイズ機能
- 重要ポイントのチェックリスト
- 文字数カウントと構成バランス診断
- キーワード分析による訴求力向上
エビデンスの一元管理
活動報告書の信頼性を高める証拠資料を整理して管理できます。
- 写真、動画、音声記録の保存と整理
- アンケート結果の自動集計とグラフ化
- 参考文献リストの自動生成
- 外部評価やフィードバックの記録
先輩の優良事例から学ぶ
過去の合格者の活動報告書サンプル（個人情報を除く）を参考にできます。
- 評価された報告書の構成分析
- 効果的な表現方法の事例集
- 大学・学部別の傾向と対策
- よくある失敗パターンの回避法
まとめ
総合型選抜で評価される「探究の質」は、華やかな成果ではなく、探究のプロセスの充実度にあります。問いの設定から始まり、方法論の工夫、深い分析、失敗からの学び、そして社会への還元まで、一連の流れを論理的に示すことが重要です。
活動報告書で差をつける5つのポイントは、どれも特別な才能や環境を必要としません。日々の探究活動を丁寧に記録し、振り返り、言語化することで、誰もが質の高い報告書を作成できます。
Study Valley TimeTactのようなツールを活用することで、探究活動の全プロセスを確実に記録し、説得力のある活動報告書にまとめることができます。大切なのは、自分の探究活動に自信を持ち、その価値を正確に伝えることです。
【高校の探究担当の先生へ】
当メディアを運営する私たちStudy Valleyは「社会とつながる探究学習」を合言葉に、全国の高等学校様へ、探究スペシャリストによる探究支援と、社会とつながるICTツール「高校向け探究学習サービス『TimeTact』」を提供しています。
現在、探究に関する無料相談会を開催中です。探究へのICT活用や外部連携にご興味ある方、お気軽にご連絡下さい。ご予約はこちら（2024年3月現在、問い合わせが急増しております。ご希望の方はお早めにご連絡ください）。
【企業のCSR広報ご担当者様へ】
CSR広報活動の強い味方！
探究教育を通して、学校と繋がるさまざまなメリットを提供しています。
まずはお気軽に「教育CSRサービスページ」より資料をダウンロードください。
また無料相談も可能です。些細なご相談やご質問、お見積りなど、お気軽にご相談ください。
【この記事の監修者】
田中 悠樹｜株式会社Study Valley代表
東京大学大学院卒業後、ゴールドマンサックス証券→リクルートホールディングスに入社。同社にて様々な企業への投資を経験する中で、日本の未来を変えるためには子どもたちへの教育の拡充が重要であると考え、2020年に株式会社Study Valleyを創業。
2020年、経済産業省主催の教育プラットフォームSTEAM ライブラリーの技術開発を担当。
2024年、経済産業省が主催する「イノベーション創出のための学びと社会連携推進に関する研究会」に委員として参加している。
